在一些城市的街头，不时可以看到挂有某某新闻单位新闻采访车招牌的车辆。之所以挂这样的招牌，无非是想让人们知道，这车因采访需要，可以享受一些特权，比如优先通行之类。
　　但今年上海市却规定了，新闻单位用车不享有通行优先权，现有新闻采访用车一律取消发专门证件并挂灯的做法（见2003年1月4日《文汇报》）。
   　不知新闻界人士得知这个消息后有何感想。笔者作为一位市民，却拥护这样的规定。本来，记者为了采访到新闻，废寝忘食到处奔波。针对一些人出于自身利益竭力掩盖的事实，冲破各种阻挠将真相大白于天下，为广大读者提供了需要了解的新闻，在这样的过程中，会有一些不顾当地某些规定的举动，人们也是理解的。但是，是不是每一次新闻采访活动都必须这样？
　　只要是新闻采访，就拥有了至高无上、压倒一切的权力，可以不守任何规矩？我国已经进入法治社会，任何行为都应该在法治的轨道里进行。每个人都享有自己的自由，同时又不能侵犯他人的自由。记者的采访自由当然应该得到尊重，同时也应该尊重他人如何对待这一采访的自由。实际上，就新闻单位来说，本身也是一个新闻源，也会发生人们所需要了解的新闻，包括对本单位不太有利的新闻。别的记者来采访，会那么畅通无阻吗？人家想去的地方都能去吗？想
采访的人都能接受采访吗？回答是不言而喻的。很可惜，我们有些记者（包括鼓励他们这样做的新闻单位领导）对人对己是双重标准，对外人进入本单位规定了这规定了那，而且确实严格执行。自己想到别的单位采访，却可以“人家不让从大门进去，就从窗口跳进去”。笔者所在的是一个石油化工企业，生产过程及产品高温高压、易燃易爆，进入厂区有着严格的安全规定，必须穿戴安全着装，不得使用非防爆设备（包括一些照像机、录像机等），并且得接受必要的安全教育。厂里发生一些事故（并不是太大的事故）后，一些记者往往会赶来采访。本来，企业对这样的事情有过安排，在厂区外的安全地带请有关人员向记者介绍情况。但有些记者不理会这样的安排，非要进入事故现场，大门不让进，就翻墙头。正在发生事故比如着火的现场，本来是很危险的，极易引发爆炸，有的记者竟然也非要进去，不让进就和保卫人员发生冲突。他们这样做，当然有他们的理由，是为了“敬业”，为了采访到更好的新闻，但为了这些就可以冒险，乃至不惜生命的代价？看到某些记者这样的举动，企业职工多的不是敬佩，而是因企业赖以生存的规章制度被人肆意践踏产生的义愤！新闻采访非要采取这样的手段吗？难道就不能和被采访的单位好好沟通，在一种比较正常的气氛下采访？在企业或其他单位合理的规章制度面前，新闻采访是不是也应该取消自己的特权？像广西南丹矿矿主这样恶意隐瞒重大事故的企业领导毕竟是少数，对于大多数企业来说，只要你实事求是地报道，不要渲染、炒作，把一些确实造成了影响的事故客观报道了人家也会接受。新闻媒体和社会各界、各单位都是平等的，大家共同遵章守法，不搞特权，社会生活才能正常进行。