“这个硬骨头，我们一定要啃下来” ——勘探研究院井位论证系列报道之二

中国石化新闻网讯 “春节前，重新梳理全层系地震资料时，发现元坝地区茅二段顶部发育饼状、环状地震异常，这些异常有点意思。”勘探研究院川东北勘探研究室副主任师秦绪乾，回忆风险井-元坝13井论证工作时说。

元坝7井茅口组取得重大突破后，为了进一步寻找有利勘探区带和突破目标，今年，勘探研究院川东北室以元坝13井井位论证为契机，以精细研究为抓手，加强基础研究工作，开展“地质物探联合考古”，在“浩瀚”的资料和数据中，寻找气层的蛛丝马迹，只为揭开茅二段岩溶新类型的“油气基因密码”面纱。

“这个新层系研究还需深入”

元坝13井，是勘探分公司今年一季度部署在元坝地区的针对新类型储层的一口风险井，主探茅二段，兼探飞仙关组。

四川盆地川北茅口组勘探，可追溯到上世纪中期，前期研究认为茅口组整体为开阔台地，以岩溶缝洞气藏为主，主要分布在泸州古隆起及周缘地区。去年，川东北室科研人员在梳理川北工区探井资料时，发现元坝地区有几口老井发育岩溶缝洞储层，邻区多口钻井也钻遇到岩溶储层。

“以前，大家比较重视茅口组顶面岩溶储层，这次老井复查发现，茅二段同样存在。只是仍需我们开展岩溶背景研究，进一步评价这个新层系的勘探潜力。”川东北室的张雷说。

物探室主任缪志伟告诉笔者，茅二段岩溶储层与礁滩储层不一样，是与不整合面有关的落水洞、岩溶塌陷等，在地震剖面上，显示为不连片，孤立的异常，因此这种新类型圈闭目标还需要地质物探相结合，进一步探索识别。

“这个硬骨头我们一定要啃下来”

“这些异常，有人认为是地震资料假象，有人说是岩溶塌陷，有人认为是落水洞…”针对这些地震异常，不同的人有不同的推测。

为了明确这些异常的地质含义，川东北党支部成立攻关组，重点开展茅二段岩溶沉积相、古地貌、储层发育模式及模型正演等研究。

“岩溶新目标，这个硬骨头，我们一定要啃下来。”攻关组成员说。

攻关组统计分析四川盆地所有钻遇茅口组的单井和露头，重新梳理川东地区钻遇茅二段的探井，开展单井相分析、连井剖面相分析；还对比鄂尔多斯、塔里木、川南等区块的岩溶研究成果，加强地震精细解释，开展川北古地貌恢复、沉积储层对比研究、异常展布分析等研究。

“这是地质物探深度融合的结果”

按常规岩溶预测套路，攻关组分析岩溶古地貌，寻找岩溶发育有利带，结合地震属性，开展岩溶缝洞刻画等，发现岩溶缝洞也是孤立的，无规律可循。

怎么办呢？ 开展思维大碰撞。

在一轮又一轮的探讨中，有人提出，这可能与地表古水系相关岩溶塌陷有关，古水系是这些缝洞串联的纽带？

按照新思路，攻关组对这些缝洞进行了分类和正演分析，结合“相干曲率”属性，以古水系分布为约束，将岩溶缝洞的外包络面，作为圈闭边界，终于落实了新类型岩溶圈闭目标，并顺利通过总部审查。

缪志伟说，元坝13井的成功论证，是“协奏”三部曲的结果，一是地质理论指导，确定储层发育的有利岩溶地貌和古水系分布；二是物探上，多手段结合，落实缝洞分布；三是古水系叠合缝洞确定边界，这是地质物探深度融合的结果。

（贺彦 秦绪乾 缪志伟）​